アナリスト駆け出しの頃、私は、大手証券（特に山一證券）の調査レポートをよく読んでいました。当時（30年以上前）は当然ながらインターネットなどなかったので、関連データの在りかを探すのが一苦労でした。そのため、先人の知恵に頼るということ、また自分自身が書き手であったことから、論理構成、文章表現などを学ぶ面で非常に有効でした。
自分はこの水準にキャッチアップするのに何年かかるだろうか、など考えたりもしましたが、しかし、書かれた結論については鵜呑みにすることはありませんでした。
余談ですが、山一證券の調査レポートをよく読んだのは当時所属していた証券会社が山一と提携していたからです。私自身は特定の師匠や先生はおりませんでしたが、山一證券がある意味で師匠だったかもしれません。

さて、それから10年近く経って、外資系証券に所属している時にも偶に競合するアナリストのレポートを目にすることもありましたが、それらのアナリストの認識レベルや思考を把握し、行動を予測したり（例えば、決算発表や大きなニュースが出た際に彼らがその発表内容からどのように投資評価を変える可能性があるかとか）、自分自身のオリジナリティ構築（＝差別化）のための参考にしました。

今もマーケット関係で他のストラテジストの方のレポート（コラム）を拝見しますが、（私自身も書き手であるので）見落としているポイントがないかを確認する面も若干はありますが、主目的はマーケットコンセンサス（考え方）を把握するためです。

それ以外にも自分にあまり知見がない分野や、初めての企業についてレポートや書籍を読むことはあります。しかし、投資の結論については参考にはしません。

皆さんはいかがでしょうか？
「A氏が32000円と言ってるのだからそうだよな。」
「B氏も強気だからやっぱりそうだ。」
と半ば鵜呑みにしていることはありませんか？

結果的にそれらの予測が外れて、「どうしてくれるんだ」「コノヤロー」と腹を立てたりはしていませんか？
もし、腹を立てているとしたら恐らく、あなたはあまり良い投資成果を出していないのではないかと思います。

定期的に拝読しているストラテジスト方がいらっしゃいますが、その方は当たるときもあれば、外れるときもあります。その方の意見に同意できる時もあれば、同意できない時もあります。ただ、私自身は天邪鬼なのでその方と逆方向の選択をすることも多いのですが（笑）。

人の意見を参考にするということは、あくまでも自分の考えを整理するため。決して、追従することではありません。これは新聞・TVなどメディア報道に対しても同じだと思います。

---