必ずしも損小利大である必要はない

こんにちは、石田です。

さて、質問です。

投資資金が１００万円、ＡとＢ、２つの株を５０万円ずつ購入しました。

その後・・・。

パターン１：
Ａが６０万円に値上がりし、
Ｂが４０万円に値下がりしたので
ＡをそのままにしてＢを損切りした。

パターン２：
Ａが６０万円に値上がりし、
Ｂが４０万円に値下がりしたので
Ａを利食い（利益確定決済）してＢをそのままにした。

パターン３：
Ａが６０万円に値上がりし、
Ｂが４０万円に値下がりしたが
特に何もしなかった。

はたして投資家として正しい行動はどのパターンでしょうか？

投資歴が浅く、「投資を始める前にしっかり投資の勉強をされた方」は、迷わず「パターン１」を選ぶでしょう。

なぜなら基本的な投資書籍には

・損をするときにはできるだけ小さく、利益が出始めたらできるだけ大きく伸ばす
・早く利益を得たいのを我慢して、損が出ているものはスパッと切る
・着実に損小利大を実行する！

「これらを実行しなければ投資では勝てないのだ！！」と記されているからです。

もちろんこれはトレンドフォローの原則に基づいた「基本中の基本」なのでパターン１を選んだあなたは正解です。

では、私の答えはというと・・・。

「パターン１、２、３、全て投資家としてありえる行動」となります。

投資の手法（戦略）は無数にあり、勝ったり負けたりしながら最終的に「純利益」を残すことができる手法であれば「必ずしも損小利大である必要はない」のです。

なぜなら「損小利大の手法であっても必ず純利益が残るわけではない」からです。

例えば、損をするときは「１」、利益を得るときは「２」の『損小利大』の手法があったとします。

先ほどの「パターン１」の行動イメージがこれに近いですね。

でもこの手法の場合、１０回の勝負で考えた場合、４回以上勝たなければ純利益は残りません。

逆に損をするときは「２」、利益を得るときは「１」の『損大利小』の手法があったとします。

基本中の基本といわれる戦略とは真逆の戦略です。

先ほどの「パターン２」の行動イメージがこれに近いのですが、、、

こちらの場合、同じく１０回の勝負で考えた場合に７回以上勝てば純利益は残ります。

「４回以上勝つのは簡単そうだけど、７回以上勝つのは難しそうだなぁ～」と考えるかもしれませんが、、、利益額と損失額のバランスで、「利益の割合を増やすほど勝率は下がり、損失の割合を増やすほど誰がやっても物理的に勝率は上がる」ということを知ってもらえれば納得がいくと思います。

また「パターン３」のイメージに近い長期保有型の戦略であれば、配当や優待などを加味して別の形で「純利益」を残すことがあります。

これらを踏まえたうえでの回答が「パターン１、２、３、全て投資家としてありえる行動」ということです。

少し意地悪な質問でしたかね、すいません。

最終的に「純利益」が残るのであれば、「お金を儲けるために投資をやっているという前提」がある以上、「教科書に書かれていることがすべて正解ではない」のです。

1つの枠の捉われすぎず、視野を広げることが投資の成績を改善したり、より多くの利益を上げることができることにつながると思います。